Cruscone ha scritto:Ma chi è che ha inventato questa classificazione?
Gargamella
Cruscone ha scritto:Ma chi è che ha inventato questa classificazione?
michael 471 ha scritto:Gigiforka ha scritto:michael 471 ha scritto:mirkode ha scritto:Esatto, l'anno scorso non ho fatto neanche una gara e ho lo stesso gli stessi punti dell'anno prima. Ed uno che conosco che ha vinto il regionale era dietro ed è rimasto dietro, non capisco come non abbia guadagnato punti
Guarda qui sul forum c'è lo ste 441...ha fatto il suo primo anno fmi nella challenger e ha vinto...ora si trova 360esimo e direttamente nella fast...perchè il criterio di assegnazione punti di un regionale amatori e uno expert o fast è identico...non hanno considerato il fatto che più è basso è il livello più è falsato questo "credito"...in quanto è vero che chi ha vinto lo ha fatto con molte più persone (ma di capacità molto differenti tra loro), ma chi ha corso il regionale nella fast si trova molti meno punti nel ranking in quanto si fa una mera sommatoria tra partecipanti e posizioni...esempio banale...challenger mx2 partecipanti in media 40/50...100+45 × 45+1-1 × 7gare di media= 1015...
Fast mx2 partecipanti in media 20... 100+20 × 20+1-1 ×7 gare di media = 840...roba che il primo della fast dovrebbe viaggiare a metà classifica contro quello che ha vinto la challenger...ma poi i tempi in gara son tutt'altro...
Esattamente! Questo mio amico si trova dopo la 1400ma posizione e si vede gente che ha fatto solo regionale rider, alla quale da 7-8 secondi a giro, in 750-800ma posizione, lui ha fatto regionale fast/elite e ha chiuso 2o fast gli altri hanno chiuso nei primi 3 (adesso non ricordo tutte le classifiche a memoria) della rider o expert...dove è la meritocrazia me lo dite? Se devono fare un ranking che lo facciano come quello del tennis, no solo 6 migliori gare ecc.. il tennis è diverso e più sensato.
Il problema non è delle gare...ma di non aver dato peso alle categorie...100punti per il regionale....indipemdentemente che sia rider expert fast etc...senza discriminante...ora la cosa più sensata è che chi sa di andare forte deve fare rischiesta di essere inserito nella categoria corretta...esempio il tuo amico anche se ricade nella rider deve...e dico DEVE farsi mettere nella Fast...a meno che sia un rubacaramelle e gli piace vincere facile...e quast'anno si fa la rider e li massacra tutti così prende la coppetta ogni week
Jas KXF ha scritto:Non mi lamenterò mai piu delle assegnazioni delle categorie dell’asi
iron_rizzo ha scritto:Ho parlato con persone dentro al comitato FMI regionale e mi hanno detto che ha gennaio verrà rifatta la classifica ranking. Quindi quella pubblicata non é veritiera.
Cruscone ha scritto:Ma chi è che ha inventato questa classificazione?
guarniero ha scritto:Cruscone ha scritto:Ma chi è che ha inventato questa classificazione?
Scoiattolo
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti