iron_rizzo ha scritto:Cavolo guardando bene la lista cè gente che gira forte che è piu in dietro di veteran che girano la metà
iron_rizzo ha scritto:Cavolo guardando bene la lista cè gente che gira forte che è piu in dietro di veteran che girano la metà
mirkode ha scritto:iron_rizzo ha scritto:Cavolo guardando bene la lista cè gente che gira forte che è piu in dietro di veteran che girano la metà
Esattamente io sono veteran, ho fatto 2 o 3 gare 2 anni fa vincendo o arrivando a podio, l'anno scorso neanche una gara e sono 400 e rottesimo davanti a gente che va di più, non capisco il criterio
Fortza Paris ha scritto:Regolamento ranking motocross Art8 e successivi
http://www.federmoto.it/wp-content/uploads/sites/2/2018/11/Regolamento-Motocross.pdf
Gigiforka ha scritto:Fortza Paris ha scritto:Regolamento ranking motocross Art8 e successivi
http://www.federmoto.it/wp-content/uploads/sites/2/2018/11/Regolamento-Motocross.pdf
Ok benissimo allora come fa gente che non ha corso o che nemmeno ha fatto la licenza nel 1018 ad avere punti? Ed essere addirittura entro gli 800 del ranking....
Gigiforka ha scritto:Fortza Paris ha scritto:Regolamento ranking motocross Art8 e successivi
http://www.federmoto.it/wp-content/uploads/sites/2/2018/11/Regolamento-Motocross.pdf
Ok benissimo allora come fa gente che non ha corso o che nemmeno ha fatto la licenza nel 1018 ad avere punti? Ed essere addirittura entro gli 800 del ranking....
mirkode ha scritto:Esatto, l'anno scorso non ho fatto neanche una gara e ho lo stesso gli stessi punti dell'anno prima. Ed uno che conosco che ha vinto il regionale era dietro ed è rimasto dietro, non capisco come non abbia guadagnato punti
michael 471 ha scritto:mirkode ha scritto:Esatto, l'anno scorso non ho fatto neanche una gara e ho lo stesso gli stessi punti dell'anno prima. Ed uno che conosco che ha vinto il regionale era dietro ed è rimasto dietro, non capisco come non abbia guadagnato punti
Guarda qui sul forum c'è lo ste 441...ha fatto il suo primo anno fmi nella challenger e ha vinto...ora si trova 360esimo e direttamente nella fast...perchè il criterio di assegnazione punti di un regionale amatori e uno expert o fast è identico...non hanno considerato il fatto che più è basso è il livello più è falsato questo "credito"...in quanto è vero che chi ha vinto lo ha fatto con molte più persone (ma di capacità molto differenti tra loro), ma chi ha corso il regionale nella fast si trova molti meno punti nel ranking in quanto si fa una mera sommatoria tra partecipanti e posizioni...esempio banale...challenger mx2 partecipanti in media 40/50...100+45 × 45+1-1 × 7gare di media= 1015...
Fast mx2 partecipanti in media 20... 100+20 × 20+1-1 ×7 gare di media = 840...roba che il primo della fast dovrebbe viaggiare a metà classifica contro quello che ha vinto la challenger...ma poi i tempi in gara son tutt'altro...
Gigiforka ha scritto:michael 471 ha scritto:mirkode ha scritto:Esatto, l'anno scorso non ho fatto neanche una gara e ho lo stesso gli stessi punti dell'anno prima. Ed uno che conosco che ha vinto il regionale era dietro ed è rimasto dietro, non capisco come non abbia guadagnato punti
Guarda qui sul forum c'è lo ste 441...ha fatto il suo primo anno fmi nella challenger e ha vinto...ora si trova 360esimo e direttamente nella fast...perchè il criterio di assegnazione punti di un regionale amatori e uno expert o fast è identico...non hanno considerato il fatto che più è basso è il livello più è falsato questo "credito"...in quanto è vero che chi ha vinto lo ha fatto con molte più persone (ma di capacità molto differenti tra loro), ma chi ha corso il regionale nella fast si trova molti meno punti nel ranking in quanto si fa una mera sommatoria tra partecipanti e posizioni...esempio banale...challenger mx2 partecipanti in media 40/50...100+45 × 45+1-1 × 7gare di media= 1015...
Fast mx2 partecipanti in media 20... 100+20 × 20+1-1 ×7 gare di media = 840...roba che il primo della fast dovrebbe viaggiare a metà classifica contro quello che ha vinto la challenger...ma poi i tempi in gara son tutt'altro...
Esattamente! Questo mio amico si trova dopo la 1400ma posizione e si vede gente che ha fatto solo regionale rider, alla quale da 7-8 secondi a giro, in 750-800ma posizione, lui ha fatto regionale fast/elite e ha chiuso 2o fast gli altri hanno chiuso nei primi 3 (adesso non ricordo tutte le classifiche a memoria) della rider o expert...dove è la meritocrazia me lo dite? Se devono fare un ranking che lo facciano come quello del tennis, no solo 6 migliori gare ecc.. il tennis è diverso e più sensato.
Fortza Paris ha scritto:I primi del regionale Sardo sono tutti nelle prime 800 posizioni senza aver fatto gare nazionali, e i nostri numeri di partecipanti non si avvicinano certo a quelli di altre regioni. Quindi o ci sono degli errori nel calcolo dei punti da parte della FMI o da parte vostra
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti