tommyjif ha scritto:scoiattolo ha scritto:Beh concordo che fu una porcata cambiare il regolamento per far correre herlings ancora in mx2, ma oramai è acqua passata e la colpa non certo sua bensì di ktm
Certo, ma se sai che i tuoi "record" si devono a favori regolamentari abbi la decenza di evitare di fare il gradasso. Per me il sistema di calcolo vittorie è ridicolo perché se le serie non sono "equivalenti" come lo erano, almeno formalmente 125,250 e 500, non si possono sommare le vittorie.
Credo che questa cosa fosse una baggianata anche prima, non a caso per me la classifica rimane questa: Everts 88 Vittorie (250 e 500, più mx1, no MX2 se ho fatto i conti giusti) Cairoli 70 MXGP wins, Joel Robert 50, Herlings 39, Gajser 38 e Roger de Coster con 36 (ma erano altri tempi con molte meno gare annue). JH ha ben 64 vittorie su 101 nella classe minore, di cosa parliamo? Smets avrebbe 57 vittorie in 500/mx3, ma era già una classe "rifugio".
Sono d'accordo ma di fatto sono dati statistici e vanno contestualizzati nelle proprie epoche, sono cambiati i regolamenti, le classi ecc ecc.... Everts ha corso per un periodo solo 1 manche, poi 2 manche in classi diverse poi alla fine 3 manche 3 classi, Herlings è rimasto in mx2 per più anni in culo ai regolamenti.... Agostini ha vinto 15 mondiali (o 16!?) ma vinceva 3 mondiali a botta in una sola stagione, Rossi 9 mondiali perché il regolamento era diverso
Insomma alla fine sono dati che vanno un po' contestualizzati ed analizzati per quello che sono, è difficile stabilire una verità assoluta con regolamenti così diversi.
Ognuno in cuor suo sa che peso dare a questo dato, per me il più importante è quello di Cairoli ed Herlings gli può solo baciare le chiappe per dire
Dopo di che viene Everts per una serie di motivi (sempre per me ovviamente)
Ma herlings non ha finito il suo cammino che è da scrivere ancora quindi magari ci metterà tutti d'accordo