brugolo ha scritto:Buongiorno a tutti,
mi sfuggono le motivazioni alla base di tale decisione del CONI che va oggettivamente ad introdurre una discriminazione verso atleti ai quali vanno obbligatoriamente riconosciute pari opportunità mentre qua al contrario si introduce il concetto innovativo per cui solo agli iscritti presso un determinato ente viene concessa la possibilità di allenarsi.
Per come la vedo io o si sta tutti a casa o tutti gli agonisti si possono allenare, FMI si e ASI no (tanto per fare un es..) va ad operare una discriminazione entro un gruppo omogeneo di atleti a mio avviso decisamente impugnabile.
La mia domanda è se, al di là delle congetture, vi sia un presupposto giuridico a me non noto che possa sostenere un tale provvedimento
brugolo ha scritto:Buongiorno a tutti,
mi sfuggono le motivazioni alla base di tale decisione del CONI che va oggettivamente ad introdurre una discriminazione verso atleti ai quali vanno obbligatoriamente riconosciute pari opportunità mentre qua al contrario si introduce il concetto innovativo per cui solo agli iscritti presso un determinato ente viene concessa la possibilità di allenarsi.
Per come la vedo io o si sta tutti a casa o tutti gli agonisti si possono allenare, FMI si e ASI no (tanto per fare un es..) va ad operare una discriminazione entro un gruppo omogeneo di atleti a mio avviso decisamente impugnabile.
La mia domanda è se, al di là delle congetture, vi sia un presupposto giuridico a me non noto che possa sostenere un tale provvedimento
michael 471 ha scritto:Si ma non ti arrabbiare con me ...
Ovvio che dei 15000licenziati in Italia tra FMI e i vari EPS solo 30/40 son realmente professionisti...ma tant'è che oggi gli EPS si devono fermare (come giusto che sia) mentre gli agonisti FMI hanno ancora la possibilità di farlo
long jhon ha scritto: le federazioni potrebbero interloquire per portare avanti certe ragioni ma personalmente viste le "indecisioni" su argomenti ben più importanti in questo periodo rispetto a qualche migliaia di crossisti ... io non mi stupisco.
brugolo ha scritto:Ma infatti la questione non verte sul poter girare o meno, per quanto la limitazione possa apparire ingiustificata e rompiballe... Pazienza, passerà, fossero questi i problemi....
Quello che invece non andrebbe tollerata è quella che ha tutta l'aria di una discriminazione di una fascia di tesserati a discapito di un'altra, tantopiu' che ad emanarla è un ente (pubblico) che per statuto promuove le pari opportunità tra gli atleti di ogni estrazione, razza, provenienza etc...etc...
(art. 2 per i più curiosi)
matteo_mx8395 ha scritto:badilorum ha scritto:Ma asi sono di nuovo fermi? Ho un gruppo di amici con asi che da domani non girano più
Cabro hai ragione ma la vita è un'altra cosa
Oggi è uscito un nuovo comunicato del Coni ( pubblicato dalla pista di Ottobiano ) in cui dice che gli allenamenti in zona rossa sono momentaneamente sospesi per gli EPS..quindi si.
Che due maroni !
riki89 ha scritto:matteo_mx8395 ha scritto:badilorum ha scritto:Ma asi sono di nuovo fermi? Ho un gruppo di amici con asi che da domani non girano più
Cabro hai ragione ma la vita è un'altra cosa
Oggi è uscito un nuovo comunicato del Coni ( pubblicato dalla pista di Ottobiano ) in cui dice che gli allenamenti in zona rossa sono momentaneamente sospesi per gli EPS..quindi si.
Che due maroni !
eppure, sembra che qualche pista comunque questo weekend permetta di girare a tutti gli "agonisti" indistintamente da fmi/eps....ho letto di persona lo scambio di messaggi tra utente/gestore....
Visitano il forum: Aledei e 15 ospiti