michael 471 ha scritto:Che sappia io se non hai la.licenza fanno firmare lo scarico di responsabilità...altrimenti chi noleggia le moto senza licenza non potrebbe girare...no?
Cruscone ha scritto:michael 471 ha scritto:Che sappia io se non hai la.licenza fanno firmare lo scarico di responsabilità...altrimenti chi noleggia le moto senza licenza non potrebbe girare...no?
Si effettivamente non riesco a capire come funzioni il noleggio, diciamo che eviterei di entrare quando girano certi personaggi perché ho la paura che in caso di caduta siano cazzi amari...
Mone101 ha scritto:Sono pienamente daccordo con long......ma che gli passa nel cervello quelli che girano senza licenza?oh raga costa 120 euro la uisp competitiva,piu la visita......se vi mancano questi soldi meglio cambiare sport perche non fa per le vostre tasche...o fate senza spenderli in grafiche alla moda......
Conosco un gestore che mentre aspettava l omologazione faceva girare con lo scarico,io sono stato sincero,se mi faccio male tanto(perche non si sa mai cosa puo succere)che avro bisogno di soldi ,e tu non sei in regola andro per avvocati per mangiarti tutto quello che posso....e se mai dopo piangi per la TUA ignoranza e negligenza ....e questo vale anche se rientra un pilota senza licenza....cazzi suoi, sara chi di dovere a decidere chi a colpa....
Adesso si va verso gennaio e ci saran persone che fino a febbraio restano scoperti.....bravi.......io sabato 1 dicembre ho visita e poi parte subito il tutto per la.licenza nuova e nel giro di una settinana ho licenza 2019......si vede che siamo coglioni ....
P.S....dorno a me e a miei amici han sempre chiesto la licenza.....
groig ha scritto:Cruscone ha scritto:michael 471 ha scritto:Che sappia io se non hai la.licenza fanno firmare lo scarico di responsabilità...altrimenti chi noleggia le moto senza licenza non potrebbe girare...no?
Si effettivamente non riesco a capire come funzioni il noleggio, diciamo che eviterei di entrare quando girano certi personaggi perché ho la paura che in caso di caduta siano cazzi amari...
fosse per me la gente senza licenza in affitto li farei girare solo in fettucciato... o al limite in quella amatori/bambini
SOL92 ha scritto:Tralasciando chi fa le cose a sgamo ( e non si dovrebbe per tutte le ragioni che avete elencato) o i gestori di piccoli impianti che se ne fregano (e devo essere sincero son sempre meno....) , io penso che impianti come Dorno o Ottobiano, per permettere il servizio di noleggio in tutta tranquillità al pubblico , abbiano delle polizze assicurative che tutelino almeno l'impianto e quindi i rispettivi responsabili.
Poi il pilota fa quello che vuole.... perchè ricordiamoci che la licenza copre i danni sull'infortunio personale dell'affiliato... ma mica la responsabilità civile su danni a terzi...
Se poi si sta a guardare visite o non visite... (parlando di allenamento o quindi eventi di natura NON AGONISTICA ), uno è libero di sentirsi male anche mentre taglia il prato in casa, o mentre prova ad allenarsi facendo jogging in totale autonomia senza essersi mai sottoposto ad un controllo medico....
Personalmente son del parere che almeno per l'allenamento, la licenza non serva ad un beneamato nulla.... è semplicemente una tutela in più per l'affiliato (che poi quando si infortuna sta in ballo dei mesi o degli anni per ottenere un rimborso ridicolo sulle spese mediche)... Diverso è invece il discorso sulle attività agonistiche, dove è più che giusto esigere la licenza.
maniaco ha scritto:SOL92 ha scritto:Tralasciando chi fa le cose a sgamo ( e non si dovrebbe per tutte le ragioni che avete elencato) o i gestori di piccoli impianti che se ne fregano (e devo essere sincero son sempre meno....) , io penso che impianti come Dorno o Ottobiano, per permettere il servizio di noleggio in tutta tranquillità al pubblico , abbiano delle polizze assicurative che tutelino almeno l'impianto e quindi i rispettivi responsabili.
Poi il pilota fa quello che vuole.... perchè ricordiamoci che la licenza copre i danni sull'infortunio personale dell'affiliato... ma mica la responsabilità civile su danni a terzi...
Se poi si sta a guardare visite o non visite... (parlando di allenamento o quindi eventi di natura NON AGONISTICA ), uno è libero di sentirsi male anche mentre taglia il prato in casa, o mentre prova ad allenarsi facendo jogging in totale autonomia senza essersi mai sottoposto ad un controllo medico....
Personalmente son del parere che almeno per l'allenamento, la licenza non serva ad un beneamato nulla.... è semplicemente una tutela in più per l'affiliato (che poi quando si infortuna sta in ballo dei mesi o degli anni per ottenere un rimborso ridicolo sulle spese mediche)... Diverso è invece il discorso sulle attività agonistiche, dove è più che giusto esigere la licenza.
io in allenamento mi sono rotto femore tibia perone dita e mazzi.....con uisp ho preso 4000 euro non ho vergogna e peli sulla lingua per dirti che ho preso piu che dalla mia personale......e ti diro non ci credevo ......rapidi veloci e agente sempre disponibile.......e in casa ho una titolare di una agenzia di assicurazione....quindi 145 euro ben spesi.....che se non sbaglio il 90% gli infortuni si verificano in allenamento..pis and love
SOL92 ha scritto:Tralasciando chi fa le cose a sgamo ( e non si dovrebbe per tutte le ragioni che avete elencato) o i gestori di piccoli impianti che se ne fregano (e devo essere sincero son sempre meno....) , io penso che impianti come Dorno o Ottobiano, per permettere il servizio di noleggio in tutta tranquillità al pubblico , abbiano delle polizze assicurative che tutelino almeno l'impianto e quindi i rispettivi responsabili.
Poi il pilota fa quello che vuole.... perchè ricordiamoci che la licenza copre i danni sull'infortunio personale dell'affiliato... ma mica la responsabilità civile su danni a terzi...
Se poi si sta a guardare visite o non visite... (parlando di allenamento o quindi eventi di natura NON AGONISTICA ), uno è libero di sentirsi male anche mentre taglia il prato in casa, o mentre prova ad allenarsi facendo jogging in totale autonomia senza essersi mai sottoposto ad un controllo medico....
Personalmente son del parere che almeno per l'allenamento, la licenza non serva ad un beneamato nulla.... è semplicemente una tutela in più per l'affiliato (che poi quando si infortuna sta in ballo dei mesi o degli anni per ottenere un rimborso ridicolo sulle spese mediche)... Diverso è invece il discorso sulle attività agonistiche, dove è più che giusto esigere la licenza.
Visitano il forum: Nessuno e 28 ospiti